From thh@inter.net Thu Jan 4 16:12:10 2018 Path: kephalonia.melzone.de!inka.de!news.szaf.org!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail From: Thomas Hochstein Newsgroups: de.admin.news.announce,de.soc.recht.familie+erben,de.soc.recht.marken+urheber,de.soc.recht.misc,de.admin.news.groups Subject: 1. RfD: de.soc.recht.(familie+erben|marken+urheber) (Loeschung) Supersedes: Followup-To: de.admin.news.groups Date: Wed, 3 Jan 2018 14:12:28 +0100 Organization: Moderation von de.admin.news.announce Lines: 160 Sender: David Seppi Approved: Message-ID: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: individual.net FmqrCkMs8JKkTRIpwM6vSwq14RfGhXPcYSNFguMcmOUABGbDWK Cancel-Lock: sha1:byUvtA7gA/hyynBM+XvXU6f9s80= Cancel-Key: sha1:4vh/ZqQzIme8/oXpvd5jhejJRq0= Injection-Date: Wed, 3 Jan 2018 14:12:28 +0100 User-Agent: ForteAgent/8.00.32.1272 Hamster/2.1.0.1539 tinews.pl/1.1.42 X-Supersedes-Grund: Signatur fehlte X-PGP-Hash: SHA256 X-PGP-Key: david.seppi@dana.de X-PGP-Sig: GnuPG-v2 From,Newsgroups,Subject,Supersedes,Followup-To,Date,Injection-Date,Sender,Approved,Message-ID iQFIBAEBCAAyFiEEbreCpJAbifK9QCXJyq0RhktmZWEFAlpM1rwUHGRhdmlkLnNl cHBpQGRhbmEuZGUACgkQyq0RhktmZWHRFgf+MI6TNsO2CLhYJlykBGueQWp+WJbp Ph3gH9ipZzg+hhMudooWXJthqTbzTSpCDAEj9SAlZUHfK+jwKxsqNTpJB8CylVvD Ibu/j0XtogRYpxfW7+xRsdwbky19/kWRDrFHs80MynQ4cnyopvoQ6iJIACnPmaEW GDAaEpQDkwDVBhaeCrtp8MJOhW+fKlf++u7PCAuRwpQrVnghOUczybTaJJKmIaAn 5oLFodreILHm/KM60u2fd54p9SstvW/RYwt79CVfHPvWA3et6HBMHBqUCqGytQd3 Yi+6rHvxiwZ9n3qTb37aWy/1iiGCmzQQkfPE6r8stiNUV6E6JjpW/jQHaA== =1TaM Xref: kephalonia.melzone.de de.admin.news.announce:167 de.soc.recht.familie+erben:107 de.soc.recht.marken+urheber:111 de.soc.recht.misc:19251 de.admin.news.groups:953 1. RfD (Diskussionsaufruf) ========================== zur Löschung von de.soc.recht.familie+erben =========================================== und de.soc.recht.marken+urheber =============================== -------------------------------------------------------------------- WICHTIGER HINWEIS: Dies ist ein formeller Aufruf zur Diskussion über den untenstehenden Vorschlag zur Änderung des Gruppenbestands nach den Regeln zur Selbstverwaltung der de.-Hierarchie. Dies ist KEIN Aufruf zur Stimmabgabe; eine Abstimmung ist zu diesem Zeitpunkt NICHT möglich! Die Diskussion über diesen Vorschlag findet in der Newsgruppe de.admin.news.groups statt; Antworten sollten daher dort veröffentlicht werden (Followup-To: ist gesetzt). Weitere Hinweise zum Ablauf folgen am Ende des Vorschlags. -------------------------------------------------------------------- Die beiden unmoderierte Gruppen | de.soc.recht.familie+erben Ehe-, Partnerschafts-, Familien- und Erbrecht. In dieser Gruppe geht es um das Familien- und Erbrecht, das Recht des Zusammenlebens in einer Partnerschaft, insbesondere in einer Ehe oder in einer eingetragenen Lebenspartnerschaft, sowie benachbarte Rechtsgebiete. Aus gesetzlichen Gründen ist eine Rechtsberatung im Einzelfall nicht möglich. Allgemeine Probleme können aber auch anhand einer konkreten Fragestellung diskutiert werden. | de.soc.recht.marken+urheber Marken-, Patent- und Urheberrecht. Hier sind Diskussionen zu gewerblichem Rechtsschutz (Marken, Geschmacksmuster, Patente) und Urheberrecht sowie benachbarten Rechtsgebieten ontopic. Auch Ansprüche aus Namens- und Titelschutzrecht können hier diskutiert werden. Aus gesetzlichen Gründen ist eine juristische Beratung im Einzelfall nicht möglich. Allgemeine Probleme können aber auch anhand einer konkreten Fragestellung diskutiert werden. sollen gelöscht werden. Begründung: =========== Die Gruppe de.soc.recht wurde im Juli 2001 aufgrund der hohen Postingzahl in mehrere Untergruppen aufgeteilt, darunter auch de.soc.recht.marken+urheber. Im Oktober 2003 kam als weitere Unterteilung die Gruppe de.soc.recht.familie+erben hinzu. Die Postingzahlen haben auch in der Hierarche de.soc.recht.* spürbar abgenommen; zudem wurden und werden die vorhandenen Untergruppen unterschiedlich intensiv angenommen. Die Untergruppen zum Strafrecht, zum Straßenverkehr und zu Arbeits- und Sozialrecht laufen gut; in den übrigen ist meistens weniger los. Es erscheint der Zeitpunkt gekommen, die Aufteilung behutsam etwas weniger feingliedrig zu machen. Statistik: ---------- In Zahlen sieht das summiert in den letzten drei Jahren für die Teilhierarchie de.soc.recht.* folgendermaßen aus: # 2017: de.soc.recht.* : 17.467 de.soc.recht.misc : 13.154 de.soc.recht.arbeit+soziales : 995 de.soc.recht.strassenverkehr : 977 de.soc.recht.strafrecht : 821 de.soc.recht.wohnen : 589 de.soc.recht.steuern+buchfuehrung: 482 de.soc.recht.datennetze : 331 de.soc.recht.marken+urheber : 105 de.soc.recht.familie+erben : 27 # 2016: de.soc.recht.* : 14.331 de.soc.recht.misc : 9.511 de.soc.recht.strassenverkehr : 1.340 de.soc.recht.arbeit+soziales : 950 de.soc.recht.strafrecht : 942 de.soc.recht.wohnen : 538 de.soc.recht.steuern+buchfuehrung: 522 de.soc.recht.datennetze : 395 de.soc.recht.familie+erben : 94 de.soc.recht.marken+urheber : 67 # 2015: de.soc.recht.* : 17.177 de.soc.recht.misc : 10.134 de.soc.recht.strassenverkehr : 2.178 de.soc.recht.arbeit+soziales : 1.747 de.soc.recht.strafrecht : 1.366 de.soc.recht.steuern+buchfuehrung: 822 de.soc.recht.wohnen : 555 de.soc.recht.datennetze : 232 de.soc.recht.familie+erben : 122 de.soc.recht.marken+urheber : 50 Graphische Übersicht des gesamten Traffics während des Bestehens der Gruppen: . Conclusio und Auffanggruppe: ---------------------------- Ich lese alle Gruppen der Teilhierarchie. Von den nach Abzug von d.s.r.misc, d.s.r.strassenverkehr, d.s.r.arbeit+soziales und d.s.r.strafrecht verbleibenden "kleineren" Gruppen fällt mir d.s.r.steuern+buchfuehrung durch regelmäßige sehr spezifische Fragen auf, die von in diesem Bereich sachkundigen Regulars (noch) fachkundig beantwortet werden. Auch in d.s.r.wohnen finden sich immer wieder rege Diskussionen zum Miet- und WEG-Recht; die Gruppe wird durchaus angenommen. Das Thema von d.s.r.datennetze ist gerade im Usenet - einem Datennetz - von besonderem Interesse; nicht ohne Grund ist die Gruppe (eingerichtet im Januar 1998) eine der ältesten der Teilhierarchie. Die beiden zur Löschung vorgeschlagenen Gruppen sind besonders wenig frequentiert; sie werden nach meinem Eindruck in den letzten Jahren nicht angenommen. Jedenfalls diese beiden Gruppen sollten daher gelöscht werden. Die dort geführten Diskussionen sind dann in de.soc.recht.misc on-topic. Ich freue mich auf eine konstruktive Diskussion. Proponent: ========== Thomas Hochstein -------------------------------------------------------------------- HINWEISE ZUM ABLAUF: Dies ist ein Aufruf zur Diskussion, nicht zur Stimmabgabe. In der mindestens 14 Tage laufenden Diskussionsphase sollten alle Aspekte, Vorzüge und Probleme des Vorschlags angeschnitten und ein weitgehender Konsens angestrebt werden. Organisiert der Initiator danach eine formelle Abstimmung, so wird diese wieder in de.admin.news.announce und allen betroffenen Gruppen angekündigt. Detaillierte Hinweise zum Ablauf der Verfahren nach den Regeln der Selbstverwaltung der de.-Hierarchie sind in der Newsgruppe de.admin.infos und auf der Website http://www.dana.de/ zu finden. -------------------------------------------------------------------- -- Fertige Artikel für de.admin.news.announce, Einsprüche und sonstige Mail an die Moderation bitte an . Bitte keine Diskussionsbeiträge an diese Adresse. Weitere Informationen zum Verfahren in und unter .