From hweede@snafu.de Tue Dec 20 21:35:11 2011 Path: kephalonia.melzone.de!not-for-mail Message-ID: References: Date: Tue, 20 Dec 2011 10:39:27 +0100 From: Henning Weede Approved: moderator@dana.de Sender: karim.senoucci@dana.de (Karim 'Kasi Mir' Senoucci) Subject: Einspruch gegen Result: de.soc.arbeitslos (Moderation/Loeschung) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Newsgroups: de.admin.news.announce,de.admin.news.groups,de.admin.news.regeln,de.soc.arbeitslos,de.soc.misc,de.markt.arbeit.d,de.soc.recht.arbeit+soziales,de.soc.politik.misc,de.talk.tagesgeschehen Followup-To: de.admin.news.regeln X-Original-Sender: hweede@snafu.de X-List-Address: moderator@dana.de X-Originating-IP: 84.23.254.154 User-Agent: RoundCube Webmail/0.2.2 X-PGP-Sig: 2.6.3in Message-ID,Date,From,Approved,Sender,Subject,Newsgroups,Followup-To iQEVAwUBTvDxAAS01QR3m7kpAQGvqAf+IoeQ0SiC6+sv4w1dJ1bf9WHAH4HlKD9a GTQ1zXaS9WAjNkGXxwA9tgvjgJV/Lc2uoRXokiUNTIXewxVkEdf/G5ds1wwItZE1 Ve2MnPtjAPnj7eSMyt+XPLwvEZdKarg+EUGM15FAIbgexwY2CmR8GnCaAshRuphY H56+3cWK9S4z7g0EaWU/+sCk5WrQTkDORjlm1Gl5X3cTQOqvroywXDA8eslkTsYS NAk3t2dRkjKEYBWzbNrf0iKtnGlyjQ8gy5WaCoz74tCTulv6uhZXbruyrzAOe2mK f4b0kB38CrS4kLFz3VCknK8AOd3891CA/wVrL0aCEYUD15FKwD4suA== =SxpW Xref: kephalonia.melzone.de de.admin.news.announce:4182 de.admin.news.groups:213052 de.admin.news.regeln:52177 de.soc.arbeitslos:23581 de.soc.misc:1042 de.markt.arbeit.d:4039 de.soc.recht.arbeit+soziales:54308 de.soc.politik.misc:792244 de.talk.tagesgeschehen:452102 Hallo, dana-Moderation: Gegen das Result zu de.soc.arbeitslos erhebe ich Einspruch, weil meine Stimme nicht mitgezählt wurde. Sie ist empfängerseitig beim MTA zurückgebounct. Siehe unten. Das konnte ich wegen beruflicher Überlastung nicht früher bemerken. Ich untermauere meinen Einspruch mit folgenden Argumenten: 1.) Es besteht kein Grund zur Annahme, ich sei der einzige, dessen Stimme zurückgebounct ist. Es handelt sich höchstwahrscheinlich nicht nur um eine Stimme, deren Berücksichtigung am Ergebnis nichts ändern würde. 2.) Wahlberechtigt ist man auch dann, wenn man so wenig Zeit hat, dass man nicht täglich oder mehrmals pro Woche seine privaten E-Mails lesen kann, sondern erst nach Ende der Abstimungsfrist den Hauch einer Chance hat, so ein Bounce zu bemerken. 3.) Die Unmöglichkeit, so eine Panne rechtzeitig zu bemerken, dürfte kein individuelles Problem von mir sein. Jedes privatwirtschaftliche Unternehmen versucht zum Jahresende eine gute Bilanz hinzubekommen und setzt die Kollegen unter Stress, alle Projekte soweit abzuschließen, dass die Rechnung 'raus kann. Hinzu kommt der Stress mit den Weihnachtsvorbereitungen. Das Jahresende ist für uns alle mit Zeitmangel behaftet. 4.) Die Wahlbeteiligung ist so gering, das Desinterese ist so groß, dass wahrscheinlich eine Menge Leute so gerade eben noch das nötige Interesse aufgebracht haben abzustimmen, aber dann zu desinteressiert waren zu überprüfen, ob die Stimme auch mitgezählt wurde. Fehlende Einsprüche sind also kein Beweis, dass - abgesehen von mir - alle anderen eingereichten Stimmen korrekt berücksichtigt wurden. Man möge bitte entscheiden, ob es gelingt, die Logfiles des kaputten Mailservers zuverlässig nach _ALLEN_ zurückgebouncten Stimmen zu durchforsten oder ob es nötig ist, die Abstimmung komplett zu wiederholen. danke Henning On Mon, 12 Dec 2011 17:36:26 +0100, Mail Delivery System wrote: > This message was created automatically by mail delivery software. > > A message that you sent could not be delivered to one or more of its > recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed: > > pipe to | /usr/bin/procmail > generated by de.soc.arbeitslos@usevote.de > local delivery failed > > ------ This is a copy of the message, including all the headers. ------ > > Return-path: > Received: from localhost ([127.0.0.1]) > by justin.iplace.info with esmtp (Exim 4.69) > (envelope-from ) > id 1Ra8rZ-0006a6-MO > for de.soc.arbeitslos@usevote.de; Mon, 12 Dec 2011 17:36:25 +0100 > X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at justin.iplace.info > X-Spam-Flag: NO > X-Spam-Score: -2.522 > X-Spam-Level: > X-Spam-Status: No, score=-2.522 tagged_above=-99 required=4.6 > tests=[BAYES_00=-2.599, TW_ZK=0.077] > Received: from justin.iplace.info ([127.0.0.1]) > by localhost (justin.iplace.info [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024) > with ESMTP id mxl47REyV-93 for ; > Mon, 12 Dec 2011 17:36:09 +0100 (CET) > Received: from waikiki.ops.eusc.inter.net ([84.23.254.155]) > by justin.iplace.info with esmtps (TLS1.0:DHE_RSA_AES_256_CBC_SHA1:32) > (Exim 4.69) > (envelope-from ) > id 1Ra8rJ-0006Zu-4L > for de.soc.arbeitslos@usevote.de; Mon, 12 Dec 2011 17:36:09 +0100 > X-Trace: 507c6877656564657c38342e32332e3235342e3232347c3152613872482d303030 > 4a53702d52447c31333233373037373637 > Received: from waikiki.ops.eusc.inter.net ([10.155.10.19] helo=localhost) > by waikiki.ops.eusc.inter.net with esmtpsa (Exim 4.72) > id 1Ra8rH-000JSp-RD > for de.soc.arbeitslos@usevote.de; Mon, 12 Dec 2011 17:36:07 +0100 > MIME-Version: 1.0 > Date: Mon, 12 Dec 2011 17:36:07 +0100 > From: Henning Weede > To: > Subject: 2. CfV: de.soc.arbeitslos (Moderation/Loeschung) > Message-ID: > X-Sender: hweede@snafu.de > User-Agent: RoundCube Webmail/0.2.2 > Content-Transfer-Encoding: 8bit > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" > X-SA-Exim-Connect-IP: 84.23.254.224 > X-SA-Exim-Mail-From: hweede@snafu.de > X-SA-Exim-Scanned: No (on waikiki.ops.eusc.inter.net); SAEximRunCond > expanded to false > > =-=-=-=-=-=-=-=- Alles vor dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=- > > WAHLSCHEIN fuer LM-vschung oder Aenderung von de.soc.arbeitslos in eine > moderierte Gruppe > > > > Dein Realname, falls nicht im FROM-Header: Henning Weede > > Wenn du keinen Real-Namen angibst, wird deine Stimme fuer > ungueltig erklaert werden. > > > Nr [Deine Stimme] Gruppe/Abstimmungsgegenstand > ======================================================================== > #1 [JA ] Moderation von d.s.a nach dem vorliegenden > Konzept > > #2 [NEIN ] LM-vschung von d.s.a > > Die folgende Stichfrage wird nur ausgewertet, wenn sowohl #1 als auch > #2 die erforderliche Mehrheit erhalten. In dem Fall gewinnt die Variante > mit dem besseren VerhM-dltnis von Ja- zu Nein-Stimmen. Bei gleichem Ja/Nein > VerhM-dltnis gewinnt die Variante mit den meisten Ja-Stimmen in der > Stichfrage. Sollte auch hier ein Gleichstand vorliegen, gewinnt die Option > "moderierte Gruppe". > > #3 [JA ] d.s.a soll moderiert werden (Stichfrage) > > #4 [NEIN ] d.s.a soll gelM-vscht werden (Stichfrage) > > Zur Verarbeitung des Wahlscheines und insbesondere der > Veroeffentlichung des Ergebnisses ist deine Zustimmung zur Speicherung, > Auswertung und Veroeffentlichung deiner Stimmdaten (Name und > E-Mail-Adresse in Verbindung mit dem Stimmverhalten) im Rahmen dieses > Verfahrens erforderlich. Wenn du im Feld unterhalb dieses Absatzes "JA" > eintraegst, erklaerst du dich damit einverstanden. In allen anderen > Faellen wird der Wahlschein mit Ruecksicht auf das deutsche > Bundesdatenschutzgesetz verworfen und nicht gewertet. > > #a [JA ] Datenschutzklausel - Zustimmung: Ich bin mit der > Verarbeitung meiner Daten wie oben beschrieben > einverstanden > > =-=-=-=-=-=-=-=- Alles nach dieser Zeile bitte loeschen =-=-=-=-=-=-=-=-